lunes, 29 de septiembre de 2008

CRISIS: NO HAY QUIEN LA PARE


Un hatajo de rufianes y la jodida mariposa

La propuesta de dedicar las arcas de los Estados a salvar la crisis financiera provocada por una caterva de sinvergüenzas es una operación, cuando menos, hipócrita. El 'efecto mariposa', al final, golpea a los mismos

JOSÉ MARÍA IZQUIERDO 29/09/2008

José K. está de muy mal humor. Ha soportado con dificultad el progresivo e imparable avance mundial de tanto y tanto dirigente político ultraliberal, feroces enemigos de la presencia del Estado en la vida económica, encarnizados defensores de que sean los mercados quienes regulen la actividad financiera. Se ciscaban en el Estado del bienestar, esa antigualla, y desmantelaban con saña la sanidad o la enseñanza pública, el último reducto de los más desfavorecidos para curar un forúnculo o poder hacer el bachillerato. Contaban, además, con la complacencia, e imprescindible colaboración para el delito, de todos y cada uno de los gurús financieros y organismos internacionales, encargados, qué risa, de prever estas situaciones o vigilar y controlar el buen funcionamiento de los mercados. Ni Alan Greenspan ni Rodrigo Rato previeron ni vigilaron nada. Es más: José K. está convencido de que son ellos los culpables de haber construido ese mundo falaz e imposible que ahora se ha derrumbado.

¿Pero de verdad se ha derrumbado para todos? No lo cree nuestro amigo. Washington y los bancos centrales, es decir, los guardianes o hacedores de aquel mundo -que José K. ya no lo sabe- se han volcado en masa para salvar a las pobrecitas, ay, entidades financieras. Qué lástima Lehman, llora José K., qué pena tan grande Merrill, cómo viviremos sin AIG, clama nuestro buen amigo. Desde su punto de vista, ve con claridad el panorama: una caterva de impúdicos políticos salva la cara a una pandilla de sinvergüenzas. Aunque todavía le ronda un oscuro pensamiento que no acaba de dominar. Y es que lleva días mosqueado con una jodida mariposa que le dice lo siguiente: unos banqueros mamarrachos de Wisconsin u Omaha jugaron a una cosa que decidieron llamar subprime, y como consecuencia de ello, Paco García Pérez, carpintero y primo segundo de la vecina de José K., se ha quedado sin su empleo en Vallecas. [+]

Esto de la crisis va a una velocidad de vértigo. Ahora resulta que los conservadores no aceptan esto del “socialismo para ricos”, Europa sufre las consecuencias de la marejada más de lo que nos habían dicho, Sarkozy habla de capitalismo ético –que alguien lo explique-. En fin temo acostarme porque posiblemente mañana cuando amanezca temo oír que volvemos al trueque porque el dinero lo engullido esta maquinaria de fabricar deudas.

Para terminar recomendable el artículo aparecido en El País, hoy lunes 29 y firmado por José María Izquierdo. Por primera vez oigo algunos calificativos plenamente aplicables como rufianes o sinvergüenzas. Espero que les resulte intereante.

También me he permitido incluir la visión que se tiene de la crisis desde el otro lado del mundo. Página 12 incluye un artículo de interés firmado por Enrique Martínez, con un título sugerente: “Expertos en socializar pérdidas”. Muy propio de este capitalismo y de los gobiernos que lo defienden a ultranza.

Expertos en socializar las pérdidas

Por Enrique Martínez *

Quienes creemos que es necesario acceder a una sociedad más justa, contamos con un flanco débil en relación con quienes construyen y disfrutan la inequidad. Estos últimos no necesitan esforzarse para ser coherentes. Les basta poner en un altar al “dios dinero” y considerar como fin supremo la búsqueda del lucro, reclamando que nadie se interponga, tampoco el Estado. En cambio, nosotros tendemos a redefinir el camino a partir de cada crisis, asignando a los problemas causas distintas, lo que muestra que no tenemos claras las razones fundamentales.

La evolución natural del capitalismo tiene incorporada ciclos y crisis, que confirman y consolidan hasta el hartazgo una característica que afecta nuestras vidas: la concentración de poder económico como un hecho inexorable.

El actual vendaval financiero mundial nos da una nueva oportunidad para reflexionar y entender dos efectos igualmente graves que se derivan de esa concentración:

- Genera una desigualdad distributiva y de oportunidades, donde los perdedores no solo tienen menos. Muchas veces no tienen nada.

- Concentra excedentes en pocas manos, que en lugar de aplicarse a la producción se derivan a casinos financieros más y más sofisticados.

Me parece importante entender que todas las crisis financieras globales tienen el mismo origen: la disponibilidad de enormes masas de dinero que se tratan como mercancía, en lugar de ser un simple medio de pago. Esas masas voladoras especulan contra la paridad cambiaria en el mundo desarrollado (la libra esterlina lo sufrió varias veces); con préstamos fáciles y caros a la periferia (México, Argentina, Indonesia y tantos otros países); con el petróleo, los metales y ahora los granos; con las fusiones y cierres de corporaciones del Norte, con las hipotecas inmobiliarias. La lógica es siempre la misma: armar el casino y ser banca, mientras se pueda, para después pedir ayuda a los Estados del mundo central. [+]

Los datos de Wall Street son alarmantes, mañana puede ocurrir lo que no está en los escritos.

LA CRISIS Y SUS RESPONSABLES


Crisis financiera mundial

Los bancos se desploman en bolsa

Las operaciones de rescate de algunos de los grandes del sector hunden la cotización de las entidades financieras y tira a la baja de los índices

ELPAÍS.com/AGENCIAS - Madrid - 29/09/2008

Las operaciones de rescate de algunas de las grandes entidades financieras europeas con las que han amanecido hoy los mercados -Fortis, Bradford & Bingley, Hypo Bank y la posible intervención de Dexia-, ha minado el ánimo de los inversores, que han optado por ignorar el principio de acuerdo entre republicanos y demócratas en el Congreso de EE UU sobre el plan de rescate de Washington y han provocado el desplome de todo el sector bancario ante la evidencia de que la crisis financiera ha cruzado el Atlántico.

Al frente de los descensos en el Viejo Continente se ha situado el alemán Hypo Bank con un desplome de hasta el 63%. Por detrás, aunque bastante más lejos, otro de los grandes del sector, Commerzbank, cedía un 16%; mientras el también alemán Deutsche Bank se dejaba un 7,9%. En París, Dexia se desplomaba un 24,5%, Credit Agricole bajaba un 8,3%% y BNP Paribas cedía un 3,7%. En Londres, donde el regulador bursátil ha suspendido la cotización del Bradford & Bingley, el Barclays caía un 7% y el HBOS perdía un 10,9%. En su conjunto, el sector caía una media del 5,4% a pocos minutos de las 12:00 y los servicios financieros un 6,7%.

En España, aunque los bancos no eran los que más perdían, todos cotizaban en rojo con el Popular, que se dejaba un 4,3%, a la cabeza. Bankinter y BBVA caían un 2,9%, mientras Sabadell se depreciaban un 2,8%. El Santander perdía un 3%, aunque la entidad presidida por Emilio Botín ha llegado a perder un 4% tras el anuncio de que compraba las sucursales y depósitos del británico Bradford & Bingley.

En cuanto al resto de valores de un selectivo teñido por completo de rojo, las mayores pérdidas eran para Iberia con un 6,4% y Sacyr Vallehermoso un 6,3% . En cuanto a la evolución de los índices, el Ibex 35 se dejaba un 2,3% y se situaba por debajo de los 11.130 puntos en línea con el resto de bolsas europeas a media sesión. Así, Londres caía un 2%, París un 2,8% y el DAX alemán se dejaba un 2,7% también influenciados por las dudas sobre la eficacia del plan de rescate en Estados Unidos. [+]

Que lo de la crisis bancaria le pasa solo a los americanos, que la banca europea, y la española en particular es muy solvente. Pues el fin de semana ha disparado todas las alarmas y ahora la marejada llega a los tradicionales bancos europeos que siguen recibiendo dinero público, ahora más cercano, para poder seguir y no acabar en el desguace. Más dinero para seguir jugando al Monopoly, que no importa mucho eso de las pérdidas que ya pasaremos la hucha y recogeremos para seguir frente a esta ruleta. Es más de lo mismo, pero no hay hasta ahora ninguna lista pública de aquellos directivos que han llevado a la crisis al sector bancario, y es hora que se haga público ese listado porque, entre otras cosas, es con dinero público como estamos pagando sus veleidades y avaricia.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Austria


La ultraderecha obtiene un resultado histórico en Austria

Las primeras estimaciones arrojan un 30% de los votos para las dos formaciones ultraderecha, El Partido de la Libertad y Alianza para el Futuro de Austria. Los dos partidos moderados tradicionales se desploman
Los dos partidos de ultraderecha de Austria lograron un 30% entre ambos en las elecciones anticipadas del domingo, mientras que las dos formaciones tradicionales de centro se hundieron a mínimos históricos, según las primeras proyecciones.
Los socialdemócratas lograron alrededor de un 29% de los votos, mientras que el conservador Partido del Pueblo, con quien formaba coalición de gobierno, se habría quedado en un 25 por ciento, según las proyecciones con el 40% de los votos escrutados. Esto supone un descenso de seis y nueve puntos, respectivamente, para los dos partidos.[+]

Atentos a lo que está pasando en Austria, la bien educada Austria con sus conciertos y demás. La ultraderecha está avanzando con lo que se ponen en cuestión lo que tenga que con la Unión Europea, derechos de los emigrantes. Si al avance de la ultraderecha le unimos la incapacidad de socialdemócratas y conservadores para llegar a una coalición –necesidad obliga- puede hacer avanzar más a los grupos que son contrarios a regímenes democráticos, aunque la usen para su beneficio.

PD.- El de la foto, el más risueño, el de la dercha o ultraderecha en la foto, el que tiene la chaqueta a lo Tom Jones de los años sesenta, ese, si lo ven crucen la calle es Haider y seguro que no querrá su cartera, pero como se entere que han votado a un partido de izquierda, les romperá las piernas. Por lo menos lo pensará.

SOJA Y HAMBRE





UNA TRAVESIA POR LAS COMUNIDADES WICHIS EXPULSADAS POR EL AVANCE DEL MONOCULTIVO

Cercados por la soja

La Ley de Bosques no logró frenar los desmontes. Las amenazas, los padecimientos y la resistencia de los aborígenes en Salta.

Por Carlos Rodríguez

Desde Tartagal

“Nosotros no queremos ser ‘jefes de hogares’ que tienen que salir a cortar la ruta para que les den subsidios. Nosotros tenemos nuestro lugar, nuestra tierra, nuestro monte. Nosotros queremos seguir viviendo acá, como vivieron nuestros padres y nuestros abuelos. Acá somos felices y de acá no nos queremos ir.” Ramón es muy joven. Dice que no sabe –ni importa mucho– qué edad tiene. No llega a los 20 años. “Ni documento (de identidad) tengo”, comenta. Ramón es integrante de una de las 15 familias que viven en la comunidad wichí de El Escrito, a unos 100 kilómetros de Tartagal, en medio de lo que fue un monte tupido, lleno de corzuelas –entre otros animales– y frutos silvestres que nutrían la mesa de los antiguos dueños de la tierra, de las flechas, de la vida en contacto con la naturaleza más salvaje y acogedora: la del chaco salteño. Cuarenta mil argentinos son wichís. En Salta, más de 60 familias de esa comunidad están siendo expulsadas de sus dominios por el desmonte compulsivo. En cuatro años desaparecieron 807 mil hectáreas de montes y las topadoras siguen su avance –junto a las plantaciones de soja–, sobre el pueblo wichí: “Nos quieren obligar a que nos vayamos al pueblo”, repiten los caciques.

La Red Agroforestal Chaco Argentino (Redaf), integrada por técnicos e investigadores de trece instituciones, organizó una travesía –de la que participó PáginaI12 como único medio gráfico– por las comunidades wichís de El Traslado, Zopota y El Escrito, hoy cercadas por desmontes, autorizados o no, por el gobierno provincial de Juan Manuel Urtubey, que sigue la política iniciada por el ex mandatario provincial Juan Carlos Romero. En los hechos, todo marcha a contrapelo de lo que dice la letra de la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, sancionada en noviembre del año pasado por el Congreso de la Nación, cuya aplicación práctica se demora porque el gobierno nacional todavía no la reglamentó y porque las provincias siguen demorando el tratamiento de la norma en sus respectivas legislaturas.

La Ley de Bosques, como se la llama en forma corriente (ver aparte), establece disposiciones que tienden a evitar el desmonte o a realizarlo, en todo caso, en forma racional. La realidad indica hoy que unas 60 familias wichís están siendo empujadas a dejar sus tierras. Ellos tienen su hábitat en diferentes parajes salteños de la más importante área forestal del continente, después de la Amazonia. Los últimos montaraces, exponentes de un modo de vida que rechaza la urbanización insaciable y defiende la vida silvestre sin avanzar sobre nadie, están siendo arrasados por la voracidad sojera, que no respeta ni el árbol, ni el bosque. [+]

No son nuevos los problemas que causan los “sojeros” en Argentina. Grandes propietarios de tierras que han incorporado en sus cultivos la soja, producto con una gran demanda en el mercado internacional de materias primas. Su implantación en América de Sur -segunda mitad del siglo XIX- ha visto desde finales del siglo XX hasta la actualidad un crecimiento sin igual de la demanda. Los altos rendimientos por mejoras genéticas en las semillas –Monsanto es líder en obtención de semillas resistentes a casi todo- y los precios alcanzados en el mercado internacional han favorecido el cambio de cultivo de cereales por la soja. La codicia y la falta de previsión han hecho que se roturen nuevas tierras a costa de zonas boscosas o suelos que pertenecen a comunidad indígenas que viven de una agricultura de subsistencia.

La avidez de suelo no respeta a estas comunidades y se está produciendo un desalojo de las mismas ante la pasividad de las instituciones que han de velar por la integridad del territorio y defender los intereses de estas comunidades indígenas frente a los intentos de las multinacionales y grandes propietarios. Si el tiempo y la ciudadanía no lo impide el hambre seguirá en aumento en Argentina y las comunidades indígenas perderán su soporte vital para la subsistencia.