Mostrando entradas con la etiqueta hipotecas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hipotecas. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de abril de 2008


Dice un portavoz del Banco Mundial que alza de precios de los alimentos está ocasionada porque la inyección de liquidez que se ha hecho a la banca en crisis después del caso de las hipotecas basuras, la ha invertido en los mercados de futuro de los cereales, provocando así un alza que no se justifica por las razones habituales como las malas cosechas o conflictos en regiones productoras.


Comunicado de prensa del Banco Mundial


CIUDAD DE WASHINGTON, 9 de abril de 2008. Los elevados precios de los alimentos ponen en peligro los logros recientes en materia de superación de la pobreza y la malnutrición, y es probable que persistan en el mediano plazo, según se indica en una nueva nota sobre políticas del Grupo del Banco Mundial dada a conocer hoy.
“Las personas pobres sufren a diario el impacto del alza de los precios de los alimentos, en especial en las zonas urbanas y en los países de ingreso bajo”, sostuvo el presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick. “En algunos países, es probable que se reviertan los logros en la reducción de la pobreza que tanto costó conseguir. Como miembros de la comunidad internacional, debemos organizarnos no sólo para ofrecer asistencia inmediata, sino también para ayudar a los países a identificar las actividades y políticas adecuadas para reducir el impacto sobre los sectores más vulnerables del mundo”.
Según el informe titulado Rising Food Prices: Policy Options and World Bank Response (Aumento del precio de los alimentos: Opciones en materia de políticas y respuesta del Banco Mundial), los aumentos en los precios internacionales del trigo alcanzaron el 181% durante el período de 36 meses que concluyó en febrero de 2008. Se espera que los precios de los cultivos alimentarios se mantengan elevados durante 2008 y 2009 y luego comiencen a descender, pero es probable que la mayoría de estos cultivos permanezcan hasta 2015 en niveles muy superiores a los de 2004.
Como se indica en la nota sobre políticas, si bien probablemente los hogares que son productores netos se beneficien con estos incrementos, el alza de precios de los alimentos básicos agravará la pobreza en varios países. En efecto, en numerosos países y regiones donde los avances en la reducción de la pobreza han sido dificultosos, el impacto de este incremento de precios de los alimentos pone en riesgo los logros obtenidos durante los últimos cinco a 10 años, al menos en el corto plazo. Por ejemplo, en el caso del Yemen, las estimaciones muestran que la duplicación del precio del trigo registrada el último año podría anular los avances logrados entre 1998 y 2005 en términos de reducción de la pobreza.
“Los pobres no sólo enfrentan precios más elevados en los alimentos, sino también aumento de los costos de la energía, y eso genera una combinación preocupante”, señaló Danny Leipziger, vicepresidente de la Red sobre Reducción de la Pobreza y Gestión Económica del Grupo del Banco Mundial. “Es urgente elaborar respuestas para proteger a los pobres de la suba de los precios de los alimentos. Esas respuestas deben estar diseñadas de modo que promuevan el incremento de la producción agrícola en el largo plazo”.
Según el informe, el aumento de la producción de biocombustibles ha contribuido al alza de precios de los alimentos. La preocupación por los precios del petróleo, la seguridad energética y el cambio climático han impulsado a los gobiernos a incrementar la producción y el uso de biocombustibles, lo que condujo a una mayor demanda de materias primas entre las que figuran: trigo, soja, maíz y aceite de palma. El incremento de los precios de los alimentos también se vincula con el aumento de los precios de la energía y los fertilizantes, la debilidad del dólar y las prohibiciones de las exportaciones.
En el informe se indica que muchos gobiernos ya están tomando medidas. Algunos amplían sus redes de protección social específicas, como los programas de transferencia de efectivo destinados a grupos vulnerables, programas de alimentos por trabajo o distribución de asistencia alimentaria de emergencia. Diversos países han reducido los aranceles y otros impuestos de productos básicos clave a fin de brindar cierto alivio a los consumidores. Por el contrario, otros países han prohibido determinadas exportaciones, lo que perjudica a los importadores de alimentos y reduce los incentivos a la producción.
De acuerdo con el informe, es esencial adoptar medidas que procuren estimular la oferta de cereales alimentarios en el mediano plazo y que contemplen el fortalecimiento de la infraestructura básica (transporte, energía y riego) y la inversión en tecnología para el sector agrícola. El Grupo del Banco Mundial ayuda a los países a través las siguientes iniciativas:
Hace un llamamiento a la comunidad internacional para suplir el déficit de US$500 millones en alimentos que, según el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, se requieren para satisfacer las necesidades urgentes.
Convierte a la agricultura en una prioridad. El Banco ha anunciado que durante el ejercicio de 2009 duplicará el financiamiento destinado al sector agrícola de África, que pasará de US$400 millones a US$800 millones.
Incrementa el apoyo financiero a las necesidades de corto plazo (reestructurando los proyectos existentes e incrementando el monto de los futuros préstamos o donaciones cuando sea necesario).
Amplía y mejora el acceso a los programas de protección social, como las transferencias de efectivo, y a los instrumentos de gestión de riesgo a fin de proteger a los pobres.
Aporta información al debate sobre biocombustibles.
Divulga los impactos negativos de políticas tales como la prohibición de exportar, que provoca suba de precios en los países importadores, y de los aranceles y subsidios elevados en el mundo desarrollado.
La semana pasada, el Sr. Zoellick convocó a un Nuevo acuerdo para la política alimentaria mundial a fin de centrar la atención no sólo en el hambre y la malnutrición, el acceso a los alimentos y su suministro, sino también en las interconexiones con la energía, los rendimientos, el cambio climático, la inversión y la marginación de las mujeres.
¿Hay alguna forma de acabar con esta especulación salvaje?

Hoy es día de la República.

jueves, 23 de agosto de 2007

ECONOMÍA DE CASINO

Sí, creo que es la denominación más correcta para lo que se está practicando en la economía actual, pues ya ha pasado una semana desde que se produjo la crisis bursátil, mejor la crisis bancaria y todo parece que vuelve a la normalidad, es decir seguir ganando dinero de forma desmedida. Para que no cundiera el pánico y el sistema interbancario no se viniera abajo, los bancos centrales, tanto en Estados Unidos como en Europa han "inyectado capital para obtener liquidez", que para entendernos, es más o menos que al jugador que ha salido del casino y ha perdido le reintegran las pérdidas. No creo que haga falta, pero quienes están fuera son los bancos centrales. Me parece que volverá a entrar y a jugar de nuevo, pues la ambición mucha. En términos coloquiales lo podríamos resumir así: juego, pierdo y me subvencionan las pérdidas.

Y a todas estas los afectados estadounidenses, entre uno y tres millones de de personas hipotecadas con las famosas subprime, que son hipotecas concedidas con interés más alto por falta de respaldo económico de los solicitantes. Si no fallan dan mucho dinero, pero si las cosas se tuercen más de uno sufre y en este caso las cosas se han torcido. Este problema afecta a las economías europeas en la medida que los bancos de este lado del Atlántico hayan "comprado", invertido en este tipo de hipotecas, así en España hasta ayer, según la Comisión Nacional del Mercado de Valores CNMV eran 13 las sociedades de inversión o fondos afectados. El total era de casi 50 millones de euros y la sociedad con más capital y partícipes comprometidos era el fondo March Monetario Dinámico con 14'01 millones de euros y 3208 partícipes. Posiblemente hoy se vean más sociedades afectadas y eso se puede saber porque la CNMV obliga a todas las sociedades afectadas a comunicar su participación en las sociedades y fondos estadounidenses que han invertido en subprime.

El hipotecado medio, que somos la mayoría nos vemos afectados en la medida en que el BCE ha estado manteniendo el sistema y se resiste a parar la escalada del euríbor que sigue subiendo como la espuma, a pesar de que se ha ralentizado el gasto y que la inflación no está disparada en la UE. En fin a seguir pagando a esperar años mejores y no pensar en esos casi tres millones de estadounidenses que los están sangrando con los intereses, a los miles de despedidos de las sociedades de inversión que han quebrado por la ambición desmedida de sus responsables que les ciega el dinero