Que pena, me da pena, mucha, cuando veo que algunas personas pierden la oportunidad de estar callados. Sí es mejor estar callados cuando no se tiene nada que decir, o se dicen tonterías. Si el diputado de Esquerra Republicana de Cataluña [ERC] piensa que le ha hecho un favor el republicanismo, a la democracia, al sentido común o simplemente a la educación se ha equivocado y mucho, o a lo mejor es peor, porque su idea del republicanismo, igual va asociado a la violencia y a la falta de respeto a los derechos de los individuos. No es este el camino para reivindicar la República, no lo es, pero este diputado creo que tiene algunas cosas confundidas y no vale decir que es “muy pasional”, “primario” o esas estupideces y falsas disculpas como la que él mismo dijo y es titular en El País. Lo dicho mejor es aprender a estar callado, y ahora como ya has metido la pata, o la has enseñado, lorito, lo mejor es que te marcharas para tu casa
Tardà explica que 'muera el Borbón' es una crítica a la monarquía como institución
José Bono y Javier Rojo critican la expresión usada anoche por el diputado de ERC en un acto en Barcelona contra la Constitución
AGENCIAS- Madrid - 07/12/2008
Joan Tardà, el diputado de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que gritó anoche "¡muera el Borbón!" en un acto contra la Constitución ha defendido sus palabras. "Esta expresión se refiere a una crítica a la monarquía como institución, en ningún caso se tiene que interpretar dirigida a una persona física", ha señalado el parlamentario en un comunicado.
El diputado ha explicado en el documento que la expresión debe ser contextualizada "en la historia de Cataluña con lo que ha sido siempre un grito que conmemora la Guerra de Sucesión y los hechos de 1714", cuando Barcelona se rindió a las tropas de Felipe V. Tardà ha añadido que nunca ha "deseado la muerte de nadie" y que su "larga experiencia política, siempre en el marco de los valores democráticos y de progreso, así lo avala". [Seguir leyendo]
El PP tumba la lista de famosos propuesta por Bono para leer la Constitución
Celia Villalobos tilda de "dictatorial" el estilo del presidente del Congreso por no acordar quienes participarán en la lectura pública el próximo 5 de diciembre
ELPAÍS.com / AGENCIAS- Madrid - 26/11/2008
El presidente del Congreso, el socialista José Bono, se ha vuelto a meter en una polémica sólo una semana después del lío por la placa a la monja Maravillas. En esta ocasión el motivo es la habitual lectura de la Constitución, que en esta ocasión, cuando cumplirá 30 años, se celebrará el 5 de diciembre. El PP ha criticado a Bono por no acordar la lista de los personajes que van a leer la Constitución, de hecho, la diputada Celia Villalobos ha tildado de "dictatorial" el estilo del presidente de la Cámara Alta. El PP ha logrado que la Mesa de la Cámara bloquee la iniciativa. En esta ocasión -al contrario de lo ocurrido con la monja Maravillas-, Bono ha recibido el respaldo del Grupo Socialista. [El País, seguir leyendo]
Ya José Bono, presidente del parlamento español se ha puesto definitivamente a contrapié, y claro casi todo lo que haga queda dentro de la esfera de lo discutible. Después de lo de la monja Maravillas, le va a costar mucho, muchísimo, levantar cabeza y por eso, lo mejor, era no perder la oportunidad para callarse –dicho de otra manera- para que cuando tenga que tomar determinadas decisiones, mejor que las consulte, que busque el acuerdo con las fuerzas políticas del Parlamento y así tendrá menos problemas.
La verdad que la lectura del texto constitucional por parte de celebridades del deporte y otras actividades no es lo más “cantoso” que ha hecho Bono, pero ya le miran con lupa cada una de las decisiones que toma. El problema se hubiese solucionado, o no habrá problema, si hubiese seguido otro camino.
Puede que esas decisiones tomadas de la forma que lo hace, se deba a dos posibles razones: una es intentar acaparar el todo el mérito para sí; la segunda opción es que a lo mejor le queda el ardor guerrero de su época de ministro de defensa. Quién sabe, algo será.
Pd.- Zerolo observa atentamente como comulga Bono y se pregunta, pero ¿qué hace? No se puso la corbata.
Sí, tenemos que darle gracias a Bono, presidente del Parlamento español, de nuevo, porque da de sí, y mucho. No es manía, sino sencillamente que su chulería propia de los apegados a las sotanas que huelen a incienso rancio de iglesia, jode un poco. Ahora en Juan Cruz, nada sospechoso, quien le “toca las canillas” a Bono, porque aunque pase el tiempo, cada vez que te recuerdan lo de la famosa placa y luego su respuesta, te aflora el enfado primario algo irracional. Este hombre no se ha dado cuenta todavía de lo que ha hecho. Es verdad que no ha matado nadie, pero ya está bien, no se puede permitir un acto como el que proponía, y a eso hay que sumarle su chulería tabernaria como bien dice Juan Cruz, llamando hijos de puta a los parlamentarios socialistas. Merece que se castigue con el látigo de la indiferencia, no otro, pero sí aquel que le coloque en su sitio, que a lo mejor es cerca de un convento de clausura con voto de silencio ad eternum, porque me imagino que por cortesía, por hipocresía o por no soliviantar a nadie muchos de los señalados como hijos de puta tendrán ganas de darle, por lo menos una colleja, en otros corresponderle con la misma expresión y en algún otro partirle la cara. En fin, no se pierdan la columna de Juan Cruz., prudente se muestra, pero dice le recuerda lo de su pelo.
El presidente del Congreso se excusa en el PSOE por la decisión sobre sor Maravillas
ANABEL DÍEZ / FERNANDO GAREA- Madrid - 21/11/2008
Una vez que el presidente del Congreso, José Bono, tomó la decisión de dar marcha atrás sobre la colocación de una placa en el Congreso en honor de sor Maravillas Pidal y Chico de Guzmán, por la belicosa oposición del Grupo Socialista, pidió ayuda al presidente del PP, Mariano Rajoy, para que su grupo no se opusiera.
Una vez que el presidente del Congreso, José Bono, tomó la decisión de dar marcha atrás sobre la colocación de una placa en el Congreso en honor de sor Maravillas Pidal y Chico de Guzmán, por la belicosa oposición del Grupo Socialista, pidió ayuda al presidente del PP, Mariano Rajoy, para que su grupo no se opusiera. Y la obtuvo tras una breve conversación el miércoles por la mañana, antes de reunir a la Mesa del Congreso para dar por muerta la iniciativa por "la ausencia de unanimidad".
En efecto, Bono necesitaba a Rajoy para que el Grupo Popular aceptara la retirada de la propuesta. El proponente había sido el diputado del PP y vicepresidente tercero, Jorge Fernández Díaz, miembro del Opus Dei. Bono llegó a la reunión de la Mesa con la certeza de que los tres representantes del PP no se opondrían ni tampoco el resto de grupos. Todas sus gestiones habían sido positivas. Nadie objetaría y la Mesa revocaría su propia decisión. Así se lo aseguró el PNV y CiU. [seguir leyendo]
Al señor Bono, presidente del Parlamento español, tengo que agradecerle que sus intervenciones y decisiones en estos últimos días me hayan servido como modelo para ver con mis alumnos que la alcanzar una sociedad laica no es tarea fácil desde la formulación de las ideas Ilustradas. A lo largo del tiempo los intentos de la Iglesia para mantener los privilegios heredados desde la época de Constantino y llegan hasta el poder real establecido por derecho divino del Antiguo Régimen no han cesado –no cesan- y Bono ha actuado como correa de transmisión de ese intento de mantener la presencia de la Iglesia en cuestiones en las que no tiene cabida su intervención.
Tzvetan Todorov (1939), explica muy bien lo que significa la esencia de la Ilustración en su obra: El espíritu de la Ilustración, Galaxia Gutenberg, 2008. Si sirve de algo transcribo algunos párrafos del capítulo IV de su obra titulado: Laicismo.
“Lo que amenaza la autonomía de la sociedad no es sólo el poder real establecido por derecho divino. Dicha autonomía supone un conjunto complejo en el que se enfrentan fuerzas diversas. Desde los orígenes de la historia europea nos hemos acostumbrado a distinguir entre el poder temporal y el poder espiritual. Si cada uno de ellos dispone de su autonomía en su ámbito y está protegido contra las intrusiones del otro, hablamos de una sociedad laica, también llamada secular.
[…] En una democracia liberal moderna, la conducta del individuo se reparte ya no entre el orden temporal y el espiritual, sino en tres ámbitos. En uno de los extremos se sitúa el ámbito privado y personal, que gestiona el propio individuo sin que nadie pueda decirle nada. Desde la Reforma la libertad de conciencia se amplía a la libertad de toda conducta privada. El extremo opuesto se sitúa el ámbito legal, en el que se imponen al individuo normas estrictas garantizadas por el Estado, que no puede transgredir sin convertirse en delincuente. Entre ambos hay una amplia tercera zona, pública y social, impregnada de normas y valores, pero que no poseen carácter obligatorio. Mientras que las leyes formulan órdenes e imponen penas, aquí se limitan a dar consejos o a expresar reprobaciones en el marco del debate público, tanto de reglas morales, de las presiones que ejerce la moda y el espíritu de los tiempos como de prescripciones religiosas (es por tanto el ámbito del antiguo podere espiritual)".
ENTREVISTA T. TODOROV DESPUÉS DE LA OBTENCIÓN DEL PRÍNCIPE DE ASTURIAS
Pd.- Aunque agradezco a Bono sus acciones de los últimos días y para qué me han servido, mejor se lo hubiese pensado antes. Por cierto, qué pensarán sus compañeros en Parlamento después de haberse acordado de sus madres.
