Nota de protesta a Venezuela por homenaje a 'Tirofijo'
Pues ya tiene un busto en una plaza Marulanda,. Caracas amanece hoy más radiante, pues acoge a un insigne hombre, que por sus mérito tiene el reconocimiento público. Acusado de crímenes de lesa humanidad, de sus decisiones y a lo mejor de su propia mano, ha dependido la vida de muchísimas personas. No creo que quienes han promovido este acto, homenaje y busto, se hayan parado a pensar la trascendencia de su acción, pues nada más y nada menos pretenden legitimar socialmente un comportamiento criminal, crímenes de Lesa Humanidad. La lucha en defensa de las ideas tiene el límite del respeto de los derechos individuales, algo que Marulanda vulneró sistemáticamente. Otro éxito de Chávez
Colombia le pide a Venezuela fijar posición sobre tributo a 'Tirofijo' Por: Elespectador.com El Gobierno instó al vecino país a decir qué opina sobre la plaza que se construirá en Caracas en tributo al máximo dirigente de las Farc. [+]
La próxima inauguración en Caracas de un monumento a Manuel Marulanda, máximo responsable de las Farc, ha provocado en Colombia cierta inquietud, ya que es dar respaldo a un asesino, sí un asesino que decidió, mientras vivía sobre la vida y derechos de las demás. El único homenaje que se le puede hacer es que figure en el recuerdo como lo que fue, un asesino, y nada más.
PD.- Chávez rindiendo en el homenaje póstumo de Marulanda.
El País en su edición impresa del jueves 25 de mayo de 2008 y a cuatro columnas inserta en portada la foto que tienen en esta entrada. Ilustra la noticia de la actuación policial en Francia contra Batasuna [leer aquí]. Hacía bastante tiempo que no encontraba una foto en prensa que me impactara tanto por el equívoco que representan las miradas, mientras que el encapuchado, un agente de orden tiene una mirada acerada y cortante, que intimida, intimidación que se acrecienta por tener el rostro cubierto. La frialdad de los ojos de este agente desprende hasta desprecio hacia el fotógrafo que toma la instantánea hasta el punto que parece apuntar y disparar con la mirada. Él que es agente de la autoridad, legitimado para el uso de la fuerza, infunde respeto, casi miedo si mantienen su mirada. Lo opuesto, los ojos cándidos y mirada de cierta sorpresa es la del joven de pelo corto y gafitas de estudiante de primero de Filosofía o de Historia. Su aspecto de estudiante que ha salido un momento de la sala de estudio en la Universidad para descansar después de horas de estudio bucear en los textos de Montesquieu. Hasta la palidez del rostro parece aumentar la candidez de esos ojos miopes y que aparentan una inocencia angelical y que sus preocupaciones inmediatas no van más allá del aprobado en septiembre.
Pero la realidad es otra muy distinta y tan distinta como que el joven miope Frédéric Carricart (a la izquierda) es un miembro de Batasuna en Francia y detrás de esa cándida mirada esconde a un individuo que sus preocupaciones no son los filósofos de la Ilustración, sino abastecer de lo que haga falta a los asesinos de ETA. Puede que hasta esos ojos hayan visto morir o estar presente cuando se decide la muerte de alguien, mientras que los ojos de mirada metálica del agente encapuchado puede que en más de una ocasión hayan mirado con ternura a quien ha sido sometido a alguna acción que ha violentado sus derechos. Así que tendremos que pensarnos algunos tópicos como el que afirma que una imagen vale más que mil palabras.
Un presunto criminal de guerra nazi de 90 años afronta un juicio por 14 asesinatos
Ordenó ejecutar a 14 civiles italianos en 1944. -El hombre rechaza la responsabilidad en la matanza
EFE 15/09/2008
Un ex oficial de 90 años del ejército alemán afronta desde hoy en Munich un juicio por crímenes de guerra y lesa humanidad cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. El teniente de la artillería alpina Josef Scheungraber está acusado de la muerte de 14 civiles italianos en 1944 cerca de Falzano di Cortina, en Italia, a los que ordenó ejecutar en represalia por dos soldados de su batallón muertos en una emboscada. Scheungraber ha rechazado cualquier responsabilidad en la matanza.
Según la acusación, el 26 de junio de 1944, dos soldados del batallón 818 murieron en una emboscada partisana. Días después Josef Scheungraber ordenó la ejecución de cuatro civiles y la voladura de una casa, en la que murieron las diez personas. Sólo sobrevivió un adolescente en el edificio.
Scheungraber asegura ignorar por completo el "incidente", ya que, según sus afirmaciones, en ese momento no se encontraba en el lugar de los hechos, sino dirigiendo la reconstrucción de un puente, que tenía "prioridad absoluta".
Pues Josef, si usted afirma que no estuvo allí tiene el beneficio de la duda y será inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero también es posible que si estuviera y ahora “no recuerda” lo sucedido. De todas maneras tenga la seguridad que se va a hacer justicia y saldrá absuelto si no tiene nada que ver, pero creo que usted tiene más papeletas para haber dado la orden que yo, por ejemplo. Se hará justicia. Todos lo esperamos.
El último asesinato de ETA sólo ha servido, creo para que se repitan las escenas de siempre, es decir, discursos huecos, lamentaciones, hechos excepcionales como que coincidan colocando una corona de flores un policía autónomo vasco y un guardia civil, que Ibarreche presida un acto a favor de las víctimas de ETA. En fin más de lo mismo, pero esto es sólo circunstancial, la realidad es que pasado el primer momento se aprovecha la oportunidad nacionalista para seguir viviendo en la queja continua y en la indefinición premeditada y calculada. Ahora toca apoyar una moción (el tripartido que gobierna EAJ-PNV, EA y EB y Ezker Abertzalea y Aralar) en el Parlamento Vasco. Moción donde se reprueba la actitud del gobierno de protección a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado por presuntas torturas a Portu y Sarasola, acusados del atentado en Madrid a la Terminal 4 de Barajas. Me imagino que será muy difícil cambiar el decorado y escenografía cada día y cada momento para ahora defender la vida y rechazar el terrorismo y luego casi lo contrario porque es cierto que todo detenido tiene que tener garantizados sus derechos y así parece que sucede en España donde el relator de la ONU, Martín Scheinin no ha encontrado hechos relevantes que justifiquen tal moción en el parlamento vasco. En fin a seguir con lo mismo y al ministerio del interior que no se equivoque lo más mínimo porque harán carnaza con los cuerpos y seguridad del estado.
Por cierto en la foto el relator de la ONU saluda al Lehendakari, éste le mira con cierta malicia, creo, y uno se pregunta ¿qué le rondará por la cabeza?
jueves, 1 de mayo de 2008
Y los de la foto son:
Dos amigos que están muy contentos porque ha ganado su equipo de fútbol
Dos amigos que están muy contentos porque ven a unas amigas que llegan para tomas unas cañas.
Dos amigos que acaban de salir de un examen que les ha salido muy bien.
Dos amigos que están posando para una foto de final de carrera.
Dos amigos que se acaban de sacar la muñeca chochona en la tómbola que hay en la fiesta del pueblo.
Dos amigos que están contentos porque es sábado.
Dos tipos que están inculpados por colocar la bomba en la terminal T-4 del aeropuerto de Barajas.
Para que luego digan que una imagen vale más que mil palabras.
Los que hablan de exclusión. Los que dicen ser distintos. Los que ven en la tierra que les vio un nacer un derecho sobre los que no lo hicieron allí. Los que se jactan de decir: “soy de aquí”. Los que ven el otro a una potencial víctima. Los que disfrutan con el miedo ajeno. Los que desoyen la voz de la ciudadanía. Los que usan el terror como herramienta. Los que imponen el ruido de las pistolas a la voz de los ciudadanos. Los que con las bombas ahogan el clamor de las manifestaciones de paz. Los que con el fanatismo matan la palabra.
Hay individuos que en fondo de su ser han roto amarras con el orden civil, con la ley y la moralidad. Si sigue viviendo en sociedad, es sólo con la idea de destruirla.
