Piensas que lo has visto casi todo o que hay pocas con las que sorprenderte, pero no siempre hay algo nuevo, algo que te estremece. Hasta el contenido del vídeo me llevó mis lecturas por esos mundos de las bitácoras. Si no te gusta las escenas violentas no lo abras, pero para que no te quedes con la duda de qué pasó, te diré que en una boda en Aleppo, Siria, uno de los asistentes celebra la llegada de los novios disparando su arma -algo tradicional-. Deja el arma sobre una mesa y no se percata que su hijo está cerca de él, el niño coge la pistola y dispara accidentalmente hiriendo gravemente a su padre en el abdomen. Fallecería camino del hospital.
La moraleja parece clara, las armas cuanto más lejos mejor.
Hagamos caso a Charles Baudelaire y busquemos protección contra los gacetilleros que se esmeran por meternos los dedos en los ojos, por incordiar permanentemente y que disfrutan hurgando en la vida ajena. Siempre habrá quien les aplauda hasta con las orejas, mientras busca refugio en tu habitación.
LA SOLEDAD
Un gacetillero filántropo va y me dice que la soledad es mala para el hombre, y para apoyar su tesis cita, como todos los impíos, las palabras de los Padres de la Iglesia.
Bien sé que el Demonio gusta de frecuentar los parajes yermos y que el espíritu criminal y lúbrico fermenta a placer en las soledades, más bien podría ser que esta soledad solo entrañara peligro para el alma ociosa y errabunda que la puebla con sus pasiones y quimeras.
Cierto es que un charlatán, para quien el culmen del placer consiste en hablar desde lo alto del púlpito o de una tribuna, casi con toda seguridad enloquecería en la isla de Robinson. No pretendo exigirle a mi gacetillero las esforzadas virtudes de Crusoe, sólo le pido que no declare culpables de antemano a los enamorados de la soledad y del misterio.
Hay entre nuestras razas vanilocuentes individuos que le harían menos ascos al suplicio supremo si se les permitiese dirigir desde lo alto del cadalso una copiosa arenga, sin temor a que los tambores de Santerre les dejaran intempestivamente con la palabra en la boca.
No los compadezco, porque intuyo que sus efusiones oratorias les procuran goces comparables a los que otros extraen del silencio y el recogimiento, pero los desprecio.
Si algo deseo, es que mi maldito gacetillero me deje divertirme a mi antojo. “¿Es que no siente usted nunca –me dice, con un deje gangoso sumamente apostólico- la necesidad de compartir sus momentos de gozo?” ¡Pues no que este sutil envidioso, sabedor de que desdeño los suyos, viene a inmiscuirse en los míos, el miserable aguafiesta!
“¡Esa gran desdicha de no poder estar solo!...” reza un pasaje de La Bruyère, como para avergonzar a todos aquellos que corren a olvidarse en la muchedumbre, temerosos sin duda de no poder soportarse a sí mismos.
“Casi todas nuestras desdichas provienen de no haber sabido quedarnos en nuestra habitación”, dice otro sabio, Pascal, creo propugnando así la celda del recogimiento frente a todos esos enloquecidos que persiguen la dicha en medio del tumulto, en una prostitución que llamaría yo fraternitaria, por decirlos en términos de la bella lengua de mi siglo.
El pequeño-gran mundo de la Francia actual se recoge en una clase donde chicos y chicas platean sus problemas. Esta película premiada en Cannes nos cuenta la historia de François Bégaudeau, autor del libro en el que se basa la película, escritor de la adaptación cinematográfica y protagonista de la misma. Pronto tendremos la novela en español.
Pues a esperar que a lo mejor da una visión diferente y no tan negativa de lo que es la escuela. Ánimo que entre este autor y Pennac se lograr cambiar un poco la mentalidad tan nefasta con la que se ve la escuela hoy. Y a los jóvenes.
Entre les murs by Laurent Cantet - Cannes 2008 - Golden Palm
El PP tumba la lista de famosos propuesta por Bono para leer la Constitución
Celia Villalobos tilda de "dictatorial" el estilo del presidente del Congreso por no acordar quienes participarán en la lectura pública el próximo 5 de diciembre
ELPAÍS.com / AGENCIAS- Madrid - 26/11/2008
El presidente del Congreso, el socialista José Bono, se ha vuelto a meter en una polémica sólo una semana después del lío por la placa a la monja Maravillas. En esta ocasión el motivo es la habitual lectura de la Constitución, que en esta ocasión, cuando cumplirá 30 años, se celebrará el 5 de diciembre. El PP ha criticado a Bono por no acordar la lista de los personajes que van a leer la Constitución, de hecho, la diputada Celia Villalobos ha tildado de "dictatorial" el estilo del presidente de la Cámara Alta. El PP ha logrado que la Mesa de la Cámara bloquee la iniciativa. En esta ocasión -al contrario de lo ocurrido con la monja Maravillas-, Bono ha recibido el respaldo del Grupo Socialista. [El País, seguir leyendo]
Ya José Bono, presidente del parlamento español se ha puesto definitivamente a contrapié, y claro casi todo lo que haga queda dentro de la esfera de lo discutible. Después de lo de la monja Maravillas, le va a costar mucho, muchísimo, levantar cabeza y por eso, lo mejor, era no perder la oportunidad para callarse –dicho de otra manera- para que cuando tenga que tomar determinadas decisiones, mejor que las consulte, que busque el acuerdo con las fuerzas políticas del Parlamento y así tendrá menos problemas.
La verdad que la lectura del texto constitucional por parte de celebridades del deporte y otras actividades no es lo más “cantoso” que ha hecho Bono, pero ya le miran con lupa cada una de las decisiones que toma. El problema se hubiese solucionado, o no habrá problema, si hubiese seguido otro camino.
Puede que esas decisiones tomadas de la forma que lo hace, se deba a dos posibles razones: una es intentar acaparar el todo el mérito para sí; la segunda opción es que a lo mejor le queda el ardor guerrero de su época de ministro de defensa. Quién sabe, algo será.
Pd.- Zerolo observa atentamente como comulga Bono y se pregunta, pero ¿qué hace? No se puso la corbata.
Se me ocurre una idea, bueno no es una idea que premio Nobel ni nada por el estilo, además tampoco creo que sea original, pero ahí va. Que la crisis planea sobre todos nosotros no es nuevo, ni tampoco esnovedad el hecho de que los economistas no se ponen de acuerdo sobre el camino a seguir o los pasos a dar para salir de ella. Unos dicen que es cuestión de confianza, que los bancos no se fían unos de otros, que no se prestan fondos, que los ciudadanos de a pie no piden créditos porque no garantía de empleos. Los gobiernos, mientras inyectan más y más recursos económicos en el sistema financiero, que sigue quejándose, mientras que ya hay colas para pedir –papá Estado tira de la hucha-. Las empresas automovilísticas ya están pidiendo cita y dinero para salvar la situación. Me imagino que si esto sigue así hasta los fabricantes de calcetines de rombos se van a poner en la fila de pedigüeños.
Bueno, pues la idea, después de este inicio es la siguiente: Si tanto dinero hay para repartir y lo que falta es confianza, la propuesta pasa por dar a cada ciudadano un millón de euros, si un millón, y a cambio firmar un documento de gasto, no de ahorro, sino de gasto, es decir dilapidar ese millocenjo en un plazo más o menos prudencial, el plazo será el que dicen que va a durar la crisis. Luego, como el dinero está repartido y se ha usado, es decir se ha generado actividad, pues ya está, trabajamos, pagamos las hipotecas, gastamos, cambiamos de coche, seguimos gastando y así sucesivamente. Sin entrar en detalles esta es la idea para bancos, banqueros, prestamistas, “rascadores de bolsillos” y demás “chupa-euros”. De nada, no hay por qué. Esta es mi modesta aportación a la crisis, bueno a su solución.
Informe introductorio - Foro Mundial de las Alternativas - Caracas, Octubre de 2008
La crisis financiera era inevitable
La brutal explosión de la actual crisis económica no nos pilló desprevenidos. Además, yo la había evocado hace unos meses, cuando los economistas convencionales se esmeraban en minimizar sus consecuencias, particularmente en Europa. Para entender su génesis, conviene abandonar la actual definición del capitalismo, que hoy día se suele definir como "neoliberal globalizado". Esta calificación es engañosa y oculta lo esencial. El sistema capitalista actual está dominado por un puñado de oligopolios que controlan la toma de decisiones fundamentales en la economía mundial. Unos oligopolios que no sólo son financieros, constituidos por bancos o compañías de seguros, sino que son grupos que actúan en la producción industrial, en los servicios, en los transportes, etc. Su característica principal es su financiarización. Con eso conviene comprender que el centro de gravedad de la decisión económica ha sido transferido de la producción de plusvalía en los sectores productivos hacia la redistribución de beneficios ocasionados por los productos derivados de las inversiones financieras. Es una estrategia perseguida deliberadamente no por los bancos, sino por los grupos "financiarizados". Más aún, estos oligopolios no producen beneficios, sencillamente se apoderan de una renta de monopolio mediante inversiones financieras.
Este sistema es sumamente provechoso para los segmentos dominantes del capital. Luego no estamos en presencia de una economía de mercado, como se suele decir, sino de un capitalismo de oligopolios financiarizados. Sin embargo, la huida hacia delante en las inversiones financieras no podía durar eternamente cuando la base productiva sólo crecía con una tasa débil. Eso no resultaba sostenible. De ahí la llamada "burbuja financiera", que traduce la lógica del sistema de inversiones financieras. El volumen de las transacciones financieras es del orden de dos mil trillones de dólares cuando la base productiva, el PIB mundial sólo es de unos 44 trillones de dólares. Un gigantesco múltiplo. Hace treinta años, el volumen relativo de las transacciones financieras no tenía ese tamaño. Esas transacciones se destinaban entonces principalmente a la cobertura de las operaciones directamente exigidas por la producción y por el comercio nacional e internacional. La dimensión financiera de ese sistema de los oligopolios finaciarizados era – ya lo dije – el talón de Aquiles del conjunto capitalista. La crisis debía pues estallar por una debacle financiera. [REBELIÓN, SEGUIR LEYENDO]
Mangoro Dja. Entrevista Samir Amin
Estas palabras tienen ya dos años, sin emabrgo los problemas del Tercer Mundo son los mismos, pero agravados porque la globalización de los capitales que se mueven a la velocidad de la luz, lo que han hecho es empeorar la situación de los países subdesarrllados, que no han podido "desconectarse" de un sistema capitalisma que ha expoliado sin freno. Palabras viejas para problemas más viejo.
